自日本福島核電站2011年3月發(fā)生核泄漏事故后，國(guó)際社會(huì)上對(duì)于日本核安全的質(zhì)疑聲不絕于耳。近日，日本前環(huán)境相原田義昭表示，應(yīng)將福島核電站中的百萬(wàn)噸核污水排入太平洋。這番言論引發(fā)國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，讓日本核安全問(wèn)題再一次成為國(guó)際焦點(diǎn)。
核污水存量超百萬(wàn)噸
9月10 日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道稱(chēng),福島第一核電站核污水儲(chǔ)存量現(xiàn)已超過(guò)100萬(wàn)噸，儲(chǔ)罐群容量將在2020年達(dá)到極限，無(wú)法再容納多余核污水。關(guān)于如何處理核污水，日本前環(huán)境相原田義昭在卸任前夕的新聞發(fā)布會(huì)上表示，日本未來(lái)將“不得不”把福島第一核電站中含有放射性物質(zhì)的核污水直接排入太平洋。
隨后，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉在另一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)回應(yīng)道：“原田義昭的表述只是他的個(gè)人觀點(diǎn)?！必?fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)福島第一核電站的東京電力公司負(fù)責(zé)人則稱(chēng)，企業(yè)對(duì)此事無(wú)權(quán)自行決定，之后會(huì)按照政府發(fā)布的決策執(zhí)行。
據(jù)《新西蘭先鋒報(bào)》報(bào)道，福島核電站的核污水是自2011年福島第一核電站發(fā)生核泄漏后用于控制反應(yīng)堆溫度的冷卻水，其中帶有放射性元素。
關(guān)于核污水中的放射性元素含量也存在爭(zhēng)議。法新社9月10日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，東京電力公司已對(duì)這些核污水進(jìn)行了過(guò)濾，去除了鍶、銫等高放射性物質(zhì)，剩下相對(duì)安全的氚。但路透社9月10日?qǐng)?bào)道表示，去年?yáng)|京電力公司迫于漁民質(zhì)問(wèn)的壓力，曾承認(rèn)儲(chǔ)罐中的核污水除了含有對(duì)人體影響較小的氚，還有其他放射性物質(zhì)。
實(shí)際上，日本排放核污水已經(jīng)不是頭一回。2011年4月4日，東京電力公司就曾將福島第一核電站內(nèi)含低濃度放射性物質(zhì)的1.15萬(wàn)噸污水排入大海。時(shí)任內(nèi)閣官房長(zhǎng)官的枝野幸男給出的回復(fù)是“別無(wú)選擇”。
據(jù)《亞洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，東京多年來(lái)一直在研究核污水排放問(wèn)題，但卻未作出任何官方承諾。處理核污水的方式除了排入大海，還包括蒸發(fā)后排入大氣、埋入地底深處等。不過(guò)據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，在處理核污水的多種方案中，排入大海的成本最低且最為便捷。
排放將破壞海洋環(huán)境
若日本真決定進(jìn)行核污排放，這會(huì)帶來(lái)什么樣的影響？據(jù)美國(guó)聯(lián)合通訊社報(bào)道，眼下日本正嘗試讓各國(guó)在2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)舉辦之前對(duì)福島地區(qū)食品解禁，若日本將來(lái)決定排放核污水，這必定會(huì)引發(fā)新一輪的信任危機(jī)?，F(xiàn)在仍有包括中國(guó)、韓國(guó)在內(nèi)的22個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)福島食品實(shí)行進(jìn)口限制。
對(duì)此，日本國(guó)內(nèi)的漁民也表達(dá)了不滿(mǎn)?！拔覀儓?jiān)決反對(duì)任何將核污水排入大海的計(jì)劃?！备u縣漁業(yè)聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)野崎哲在接受英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)道，福島縣漁業(yè)在核電站事故發(fā)生后發(fā)展一直受阻，許多人對(duì)當(dāng)?shù)佤~(yú)產(chǎn)品的質(zhì)量表示懷疑。若現(xiàn)在再將核污水排入大海，消費(fèi)者會(huì)更不愿意購(gòu)買(mǎi)當(dāng)?shù)厥称贰?/p>
作為日本鄰國(guó)的韓國(guó)，對(duì)此事也一直保持著密切關(guān)注。據(jù)《朝鮮日?qǐng)?bào)》報(bào)道，在9月16日于維也納召開(kāi)的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)大會(huì)上，韓國(guó)就核污水排放問(wèn)題與日本展開(kāi)了一場(chǎng)激烈辯論。韓國(guó)科學(xué)技術(shù)信息通信部第一次長(zhǎng)文美玉在發(fā)表主旨演講時(shí)表示，“福島核污水的管理不再是日本的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，而是影響整個(gè)全球海洋環(huán)境的嚴(yán)重國(guó)際問(wèn)題。”出席會(huì)議的日本科學(xué)技術(shù)大臣竹本直一則用“毫無(wú)科學(xué)依據(jù)”回應(yīng)韓國(guó)。
不僅韓國(guó)，朝鮮同樣也對(duì)此事表示了擔(dān)憂(yōu)。據(jù)韓國(guó)阿里郎電視臺(tái)報(bào)道，朝鮮近日呼吁日本應(yīng)立即取消向太平洋傾倒核廢料的計(jì)劃，聲稱(chēng)這對(duì)于朝鮮半島和全世界都是場(chǎng)災(zāi)難。
“日本如果一方面標(biāo)榜自己為環(huán)保大國(guó)，一方面又想將核污水排放至大海，是不利于日本國(guó)際形象的?！敝袊?guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所外交研究室主任呂耀東在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)道，“在這個(gè)問(wèn)題上，日本應(yīng)該優(yōu)先考慮全球環(huán)保問(wèn)題，而非僅著眼于本國(guó)利益?！?/p>
國(guó)際社會(huì)應(yīng)合作應(yīng)對(duì)
是否真的可以將核污水排入大海？美國(guó)《福布斯》雜志認(rèn)為可行，稱(chēng)處理核污水的最好途徑便是將其傾倒在大海里，且肯定核污水中的氚元素是無(wú)害的。據(jù)美國(guó)聯(lián)合通訊社報(bào)道，來(lái)自國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)和日本核監(jiān)管局中的部分科學(xué)家也表示將核污水排放到海中是最科學(xué)和經(jīng)濟(jì)的選擇。
不過(guò)，《亞洲時(shí)報(bào)》表示，就算當(dāng)下立即開(kāi)始排放，東京電力公司也需要大約一年的時(shí)間來(lái)建造稀釋設(shè)備和引流管道。而面對(duì)這些，東京電力公司顯然無(wú)法在2020年到來(lái)前完成。
“每個(gè)核電站都有不同的情況，不可以一概而論。”西安交通大學(xué)能源與動(dòng)力工程學(xué)院核科學(xué)與技術(shù)系張斌副教授在接受本報(bào)采訪(fǎng)時(shí)解釋道，“正常來(lái)說(shuō)核電廠(chǎng)廢液是可以通過(guò)專(zhuān)門(mén)的排污系統(tǒng)排出，不過(guò)此前還需要通過(guò)專(zhuān)業(yè)設(shè)備進(jìn)行處理、存儲(chǔ)、監(jiān)測(cè)。雖然大海有一定的自潔和稀釋能力，但排放過(guò)程中還是存在很大的不確定性”。
在文美玉看來(lái)，這些不確定性需要國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)以及其他成員國(guó)一起應(yīng)對(duì)。對(duì)此，呂耀東也表示，國(guó)際組織應(yīng)該充分發(fā)揮作用，從技術(shù)角度出發(fā)，客觀指出日本對(duì)海洋環(huán)境可能產(chǎn)生的影響。
不過(guò)，最近新上任的日本環(huán)境相小泉進(jìn)次郎的態(tài)度也許會(huì)使此事出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。據(jù)路透社報(bào)道，小泉在上任后的首次新聞發(fā)布會(huì)上表示，希望日本能夠關(guān)閉核反應(yīng)堆以避免再次發(fā)生核事故。另外，日本共同社此前也表示，小泉在訪(fǎng)問(wèn)福島期間，已就前環(huán)境相的言論向當(dāng)?shù)貪O民致歉，稱(chēng)核污水的處置方法正在探討中。
文章來(lái)源：中國(guó)環(huán)境網(wǎng)
文章鏈接：https://www.cenews.com.cn/news/201910/t20191008_911209.html